生活中我们经常遇到，同样佩戴助听器的人，有人说戴上效果特别好，现在根本离不开助听器了。而有人说什么都听不清，还不如不戴呢！

助听器效果评估的标准是什么？各有哪些不同？

      助听器效果评估方法有声场测试，助听听阈、言语测试、真耳分析、以及调查问卷等。


      1. 助听听阈评估：通过挥着佩戴助听器后能听到的最小声音来验证助听器声音调试的大小，这是目前使用最广泛的验证方法之一。

      2. 问卷调查评估：指的是通过验配后的助听器能否起到期望的效果，听力学家需要对患者的收益效果和最终效果通过标准化的调查问卷来进行主观判断。这种方式国外使用较多。

      3. 言语测试：在佩戴助听器后通过耳机或音响播放录制好的词汇表，此表分为单音节、双音节和短句。用户听到什么词汇，就进行复述，分别记录复述正确数量和错误数量。助听器验配中做言语测试，可以帮助我们准确了解成人助听器在言语交流时的音量大小是否合适，助听器的参数调试和设置是否合理，我们佩戴助听器后能达到什么效果，如果效果不理想时我们应该如何提高我们的言语交流能力等。因此，言语测试在我们成人助听器验配中成为不可或缺的组成部分。

      4. 真耳分析：是根据每个人耳道的差异通过专业的真耳分析的仪器进行个性化的精准调配。常规助听器验配仅仅做了助听后声场测试或通过询问主观感受，进行调试，调试参数误差较大，患者满意度低，遇见外、中耳畸形、外中耳术后患者更甚。因此要做到精准验配必须结合真耳测试才能助听器实际输出达到目标。有研究表明，真耳测试评估增益的准确度在3dB，而声场功能性评估增益大约在15dB，可见真耳测试是目前助听器放大效果评估最精准的手段。对于儿童一般来说进行完真耳测试和行为功能验证就可以进行佩戴了

      5. 常规问询调试：一般在经过上述客观调试后，一般成人根据每个个人主观意识的不同，还会有细微的不同需求，在临床上常常会遇见例如常规选配后堵耳效应或响度重振比较严重，以及外中耳结构性改变以及助听更新换代后不能适应等等个性化问题，也可以根据个人具体的需求，通过精准调试助听器增益参数解决。

      总的来说，评估助听器效果具有多样性和复杂性等特点，同时也因人而异，不过，只要患者能从上面三个方面考量自己的助听器，可以比较客观地和准确来界定助听器的效果。

      但是由于每个人的言语分辩能力不同，助听器的效果也不同，言语辩别能力好，助听器的效果越好。相反，言语的分辩能力差，助听器的效果相对就差一些。

      随着科学技术的发展，听力专家和听障患者对于助听器效果的理解和要求也发生了变化。早期的听力专家认为能提高听障患者的听觉反应阈值为助听效果标准，助听器后是否能听到更多的声音信息。随着听障患者对助听器的体验和要求，听力专家应用新技术对助听器进行技术革新和研究开发，让听障患者不仅仅只是听到，而且要听得舒适，这样听障患者才更愿意接受助听器。现在的标准普遍观点是不但要让听障患者听得到、听得舒适，而且还要尽可以听得清楚，使用起来更简便、更智能化。

---

【免责声明：本网站使用图片源于网友提供或网络搜集，无法和版权者联系，如无意中侵犯了哪个媒体、公司、个人的知识产权，请来邮件信（austar@austar-hearing.com）或来电告之，本网站将立即给予删除。文章内容由本站编辑整理，仅供听力行业人士和用户了解听力相关资讯使用，不涉及商业盈利目的。】

相关文章